1959(1959年4月我国发现什么油田)

我觉得23年前北约那个炸馆事件应该是影响很深远的，特别是对中国国内的发展战略有很大的影响。我个人印象里，在炸馆事件之前，咱们对西方的认识，以及对安全问题的认识，还都有一些问题。对西方的认识偏玫瑰色，特别是对美国的认识偏玫瑰色，认为美国和西方都比较好，对北约也不太了解。

炸馆事件发生后，我们就知道北约是地球上最强大的一个武装组织。虽然它原来成立的目的，是防卫苏联侵略，但是冷战后它变成一个进攻型的军事组织。所以炸馆事件发生之后，我想我们中国人对北约就重视了，对这个组织的进攻性有认识了，在这之前就不知道，这个其实就是很重要的价值。

但是更重要的认识变化应该是对美国的认识。我印象里面就是80、90年代中国的知识界，包括咱们的一些媒体人，应该对美国的认识是偏好的，所以我说是一个玫瑰色的。但是一九九九年五八炸馆，把美国的底色，也就是黑暗的一面暴露出来了。所以对美国认识是有变化的，而这个变化不仅涉及到知识界、媒体界，而且涉及到许多年轻人，因为五八炸馆之后就出现了北京好多大学，包括我们中国人民大学，许多学生自发的去游行，去美国大使馆抗议，他们都是自发的，一点组织的痕迹都没有，因为我在学校我是知道的，没有人组织，他们就是自发的。所以中国的年轻人对国家的认同是加强了。所以这都是挺重要的遗产。这对后来中国的发展，特别是对中国的民族复兴，具有很重要的意义。

此外，还有个重要变化。除了对外部世界认识的变化。还有一个变化我觉得是对国家安全问题的认识。

我个人认为，改革开放后，有一段时间咱们的国防建设、军事现代化走了一点弯路。如果我们把建国73年，把军事现代化分几个阶段的话，我的理解是这样的：1949年到1959年算一个阶段。这个阶段我们军事现代化非常神速，但是缺点是高度依赖苏联的帮助，对吧？1959年至1979年是第二个阶段，这个阶段就没有帮手，靠自己，但那个时候经济基础、财政条件非常差，所以实现军事现代化就慢了很多，但是还是功勋卓绝，为什么？因为在1959-1979年这个期间，解决了两大问题，大国重器搞出来了。

要实现我们军事现代化，问题比较大应该是1979-1999年期间，当时国家发展战略明确了，但是军事现代化落后于经济现代化。军队就很惨。我是研究美国问题的，对美国的数据比较清楚，根据中情局的数据，1985年我军当时400多万人，一年的军费才56亿美元，太少了。那一年，我们台湾省的军队军费是98亿美元，比我们大陆军费还要高，日本是280亿美元，是我们的五倍。而恰恰在这20年，即1979-1999年，美国军事革命还搞得不错，这就跟我们拉开了差距。海湾战争以后，我们的领导人，特别是军方领导人知道我们有差距了。1996年台海危机，我们领导人有警觉，但是军事现代化的步伐没有跟上来。

我个人观察，我们的领导人思想真正发生转变，真正重视国防，开始投入，开始推进，把国防和经济建设同步推进，应该是一九九九年五八炸馆之后。

我觉得这是三位烈士留下来的最重要的遗产，如果以后写历史书，写中国崛起，我觉得这其实是个转折点。有了炸馆事件，我想从上到下大家都知道了，军事还是基础，美国的那个霸权基础还是暴力。经济固然重要，但经济如果失去了武装力量的保护，那你就是人家那个砧板上的肉啊！

我觉得这个认识的转变，绝对就是对国家安全的重视，对军事现代化的重视。这可能是五八炸馆最大的一个历史遗产，也是这三位烈士用他们的生命牺牲带来的最重要的后果，这个后果是正面的。

一九九九年五八炸馆之后，你就看国家在军事上的投入，首先是思想上的认识上去了，军事投入扎扎实实。那么这23年下来应该讲还是很有收获的。我知道美国人的说法，我们现在常规军力全面超过了俄罗斯，美国基本上不把俄罗斯当同等的对手了，除了怕俄罗斯的核武器，常规军力已经不在乎了。

美国现在认定他们只有一个对手，就是中国。

从1999年到现在，就二十三年，时间并不长，但是我们的军事现代化还是很了不起的。美国竟然敢炸中国大使馆，那是因为在军事上对我不屑一顾。大家都知道，大使馆属于主权范围，按照国际法是不能碰的。它就碰你了，前提是军事上对我不屑一顾嘛。那么，现在他是很认真对待我们的军事力量。仅仅23年，就发生这么大的变化，我觉得这三位烈士是有贡献的。

23年之后，华语智库搞这么个活动纪念他们，表彰他们三位烈士的功绩，是非常有必要的。因为他们的牺牲确确实实给我们带来了变化，这个变化对我们今天中国的发展，对未来中国的发展，都是很有意义的。