戈尔曼(戈尔曼情商)
◆ 后台回复书名一键免费阅读 :同名同姓受害者协会 | 萤火虫小巷 | 陈年喜的诗| 时间足够你爱| 暗影中的人|……
本文摘自《聪明的人,从来不会输给情绪》
善于控制情绪的人,不仅懂得如何在不激怒对方的情况下提出建议,还能够在面对不合理批评时予以反击,这样才不至于因为委屈产生其他的负面情绪。
被人批评的情况有两种,一种是合理批评,另一种是不合理批评。
当面对合理批评时,要学会控制情绪不爆发;当面对不合理批评时,要学会适时反击。
遭受合理批评时,即便对方的表达方式不够委婉,也要控制自己的情绪,毕竟错误在你,如果任由情绪爆发,那么就会很难收场。
然而,面对不合理批评时,如果选择隐忍,则会威胁自己的身心健康。
丹尼尔·戈尔曼讲过一个案例。
伊莉莎·雅诺维茨是一位化妆品区域销售经理,公司高层在一次视察时要求她解雇她手下一位优秀的销售员,雅诺维茨认为高管所说的原因很荒唐,所以坚持自己的原则,拒绝解雇自己的手下。
雅诺维茨跟公司高管公然作对,后果可想而知。
很快,她的上司们开始挑她的毛病,她也承受了很大压力,终于扛不住病倒了。
而她在休病假的时候,公司找人取代了她的位置。
这样的案例在国内更为常见,我们经常需要面对不合理的批评,如果没有应对方法,就会像雅诺维茨一样,危害自己的身心健康。
研究表明,当我们进行轻松愉悦的交流时,血压平稳;而当我们与讨厌的人交流时,尤其是产生矛盾的时候,血压就会升高。
出于本能,我们会趋利避害,逃避与不喜欢的人交往,但是在工作中,我们不可避免地要与自己不喜欢的人打交道。
当你在面对这些人的时候,就必须具备反唇相讥的能力,这样才是避免情绪进一步恶化的关键。
一、刨根问底法
这种方法是当你觉得对方的批评不合理时,通过向对方提问的方式,找出自己的错误,或者说对方觉得你哪里做得不好。
这是一种正面交锋的方式,如果对方的批评真的不合理,通过提问就可以在某种程度上化解矛盾。
操作方法:
1、通过角色扮演,进行情景预演,想象自己面对愤怒上司时如何应对。
2、据理力争,通过不断提问找到对方批评你的具体原因。
上司:你的文案怎么做的?简直就是垃圾!
你:我的文案哪里是垃圾?
上司:你看看写的什么玩意!这种东西怎么给客户!
你:请你指出具体问题,要知道这是我深思熟虑之后的文案,并不是胡乱写的。
上司:客户说你的文案毫无创意,文笔又烂,完全不符合他们的意思。
你:你有没有看过我的文案?
上司:我没看!
你:请你仔细看看,我是完全按照你的要求撰写的,哪里有问题我可以改,但我的文案绝不是一无是处。
上司:好吧,我看后再跟你沟通。
上面的案例,如果你忍气吞声,不仅会让自己的情绪遭受严重打击,还会默认了自己的无能,在今后的工作中就会形成成见效应,会遭受更多批评。
通过刨根问底法,找到对方批评你的根本原因,如果是你的错虚心接受;如果不是,那么把话说开了,双方的情绪都会得到疏解。
二、解除武装法
所谓解除武装,就是要让批评你的人消除怒气,你可以先同意对方的观点,顺着他说话。
这种情况建立在对方的批评合理的前提下,如果不合理,那么你可以先同意他们的观点,随着沟通的深入,逐渐提出反驳意见。
操作方法:
1、如果对方批评合理,认同他们的意见。
2、如果对方批评不合理,原则上同意他们的看法,或者承认部分事实,抑或强调可以理解他们的烦恼。
案例分析:
1、批评合理的情况
上司:你的文案怎么做的?简直就是垃圾!
你:有时实在没有灵感,我也觉得文案写得不够好。
上司:你的文案还有很多需要改进的地方!
你:是的,请您给出一些建议,我马上修改。
2、批评不合理的情况
上司:你的文案怎么做的?简直就是垃圾!
你:有时实在没有灵感,我也觉得文案写得不够好。
上司:你看看写的什么玩意!客户说你的文案毫无创意,文笔又烂,完全不符合他们的要求。
你:我的创意性确实需要提高,我也经常借鉴世界顶级文案,不过我感觉这次的文案还是比较新颖的。我是学理科出身的,文笔确实是我的硬伤,不过这一次我已经反复修改,我个人认为不会比之前的文案差。
上司:你再拿回去按照客户的要求仔细改改!
这两种情况,由于被批评的一方没有动怒,所以成功化解了双方的敌对情绪,避免了情绪进一步爆发的可能。
聪明的人懂得把控情绪往往需要自信,很多时候你并不是因为别人的错误而生气,而是因为没有十足把握胜过对方而恐慌。
三、协商法
这种方法指的是通过协商平复激动情绪,这也是很常见的一种情绪控制方法。
无论谁对谁错,都可以通过协商解决。如果你面对的是上级领导,而且确实是你的错,那么最好不要用协商法,因为这会被认为是找借口。
一般情况下,错误在批评的一方,也就是说你被冤枉了,这时为了避免对方情绪激动,可以先利用解除武装法消除对方怒气,然后再进行协商,让他们认识到问题在自己这边。
这样不仅可以给他们留面子,也可以让情绪迅速平复。
操作方法:
1、承认存在的分歧。
2、找到符合双方最大利益的解决方法。
上司:我觉得你的文案很差,完全不符合客户要求。
你:我也觉得文案还有进一步修改的地方,之前我按照您提的进行了改动,不知道客户还有哪些地方不满意。
上司:你已经按我的要求改过了?
你:是的。
上司:我太忙了,一会再仔细看看。
你:好的,如果有修改的地方,我加班处理。
……(5分钟之后)
上司:你把这个创意改一下,剩下的我跟客户解释。
你:好的。
在这个案例中,很显然上司在批评之前并没有仔细看文案,而员工实际上已经按照他的意思改过一遍。
最终,双方通过协商的方式很快化解了分歧,上司也意识到了自己的错误,不会再深究责任。
聪明人懂得有人的地方难免就有是非,把它视为一种常态,设立一个别人对自己冒犯的情绪缓冲区,也许就能把一些原本不必的生气看轻。
因为凡事都没有意义,除非你赋予它意义。
欢迎下载网易蜗牛读书app
或使用公众号搜索功能阅读更多图书
- END -
标签: 戈尔曼
相关文章
发表评论